【外挂封禁】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案（（2025）粤01民终2226号）:技术方法未公开判赔13万元|执行阶段报告（202

案件背景和概述

随着移动互联网技术的飞速进步,年度手游已成为大众休闲娱乐的重要方法其中一个。《幻塔》一直以来备受玩家关注着的手机游戏，以其特殊的科幻全球观和丰盛的游戏方法吸引了大量玩家，随着游戏用户量的不断增加，一些法律难题也随之浮现，本案涉及一起关于《幻塔》手机游戏在鸿蒙体系上的原生适配技术方法被泄露，并引发了一系列纠纷，案件编号为（2025）粤01民终2226号，原告为《幻塔》手机游戏的开发商，被告为一家未经授权擅自运用《幻塔》鸿蒙原生适配技术方法的科技企业。

案件当事人和争议焦点

（一）案件当事人

原告：《幻塔》手机游戏开发商（下面内容简称“原告”）。

被告：一家未经授权擅自运用《幻塔》鸿蒙原生适配技术方法的科技企业（下面内容简称“被告”）。

（二）争议焦点

本案的核心争议在于被告是否侵犯了原告的技术方法姿势产权,以及由此产生的赔偿难题，具体而言，争议焦点包括下面内容多少方面：

1. 被告是否未经授权擅自运用了原告的技术方法；
2. 被告的行为是否构成商业秘密侵权；
3. 赔偿金额的合理智。

案件审理经过

（一）一审审理经过

原告在发现被告的侵权行为后,立即给法院提起诉讼，请求法院判令：

1. 被告立即停止侵权行为；
2. 被告赔偿原告经济损失及合理维权费用；
3. 本案诉讼费用由被告承担。

一审法院在审理经过中,对双方提交的证据进行了详细审查，并组织了多次庭审，原告提交了充分的证据证明其拥有《幻塔》在鸿蒙体系上的原生适配技术方法的商业秘密属性，这些证据包括技术方法的研发经过、保密措施、商业价格等，原告还提供了被告擅自运用其技术方法的证据，包括被告开发的游戏适配版本、市场推广材料等。

被告在庭审经过中辩称,其并未直接获取原告的技术方法，而是通过反给工程等手段自行研发出了适配方法，法院经审查认为，被告的辩解缺乏事实和法律依据，被告无法提供其自行研发适配方法的具体经过和依据，且其开发的适配方法和原告的原生适配技术方法存在高度相似性。

一审法院经过综合审查,认为原告提交的证据足以证明被告存在未经授权运用其未公开技术方法的行为，且该行为已构成商业秘密侵权，一审法院依法判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理维权费用共计13万元。

（二）二审审理经过

被告不服一审判决,给广东省广州市中级人民法院提起上诉，二审经过中，双方继续围绕技术方法的商业秘密属性、被告的侵权行为及赔偿数额等难题进行辩论。

二审法院经过综合审查,认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原告的鸿蒙原生适配技术方法确实符合商业秘密的构成要件，且被告的行为已构成侵权，二审法院还认为，一审判决的赔偿数额合理，充分思考了原告的损失和被告的赔偿能力等影响，二审法院依法驳回被告的上诉请求，维持原判。

执行阶段报告

自二审判决生效以来,本案进入了执行阶段，原告给法院申请了强制执行，法院依法给被告发出了执行通知书，标准其在规定期限内履行判决义务，包括停止侵权行为、付款赔偿款及执行费用等。

在执行经过中,法院对被告的财产进行了详细的调查，并依法采取了查封、冻结等措施，以确保判决能够得到综合执行，法院还积极和被告进行沟通，督促其尽快履行判决义务。

经过法院的多次催促和被告的积极配合,被告已给法院付款了全部赔偿款及执行费用，被告也已停止侵权行为，并承诺不再从事类似行为，至此，本案的执行职业已圆满结束。

案件启示和提议

本案为手机游戏行业加强姿势产权保护提供了有益的启示,它提醒广大手机游戏开发商应加强对自身姿势产权的保护力度，建立健全的姿势产权管理制度和体系，这包括加强技术研发的保密职业，完善技术方法的申请和授权流程，以及加强对侵权行为的监测和打击力度等。

相关部门也应进一步完善法律法规的制定和执行力度,为手机游戏行业的健壮进步提供有力的法律保障，这包括加强对姿势产权的保护力度，明确界定外挂等违法行为的法律职责，以及加强对手机游戏市场的监管和执法力度等。

本案的成功审理和执行不仅为原告挽回了经济损失,也为我国司法机关在保护企业商业秘密和技术权益方面树立了良好的典范，它提醒大家，企业应积极寻求法律途径维护自身权益，一旦发现侵权行为，应及时给司法机关举报并寻求法律救济。