1. 首页 > 手游资讯

【实名认证漏洞】贪吃蛇大作战AIGC反作弊纠纷案技术方案未公布判赔3万元|二审技术 实名认证泄露了会出现哪些问题

作者:admin 更新时间:2025-04-14
摘要:【实名认证漏洞】贪吃蛇大作战AIGC反作弊纠纷案((2025)京01民终1692号):技术方案未公开判赔3万元|二审技术案件背景随着移动互联网技术的飞速,【实名认证漏洞】贪吃蛇大作战AIGC反作弊纠纷案技术方案未公布判赔3万元|二审技术 实名认证泄露了会出现哪些问题

 

【实名认证漏洞】贪吃蛇大作战AIGC反作弊纠纷案((2025)京01民终1692号):技术方法未公开判赔3万元|二审技术

案件背景

随着移动互联网技术的飞速进步,年度手游已成为大众日常生活中不可或缺的一部分。《贪吃蛇大作战》一直以来典范的休闲竞技类手机游戏,凭借其简单易上手、趣味性强等特征,赢得了广大玩家的喜爱,随着游戏用户量的不断增加,一些涉及游戏安全、用户权益保护的难题也逐渐浮出水面,本案便是一起关于《贪吃蛇大作战》在实名认证漏洞及AIGC(人工智能生成内容)反作弊技术背景下引发的纠纷案。

案号:(2025)京01民终1692号

一审法院:北京市某区人民法院

终审法院:北京市第一中级人民法院

原告:《贪吃蛇大作战》的开发及运营方——武汉微派网络科技有限企业(下面内容简称“微派企业”)

被告:一名涉嫌利用实名认证漏洞进行作弊的玩家(下面内容简称“被告”)

案件经过

实名认证漏洞的发现

《贪吃蛇大作战》一直以来广受欢迎的手机游戏,以其特殊的方法和丰盛的游戏内容吸引了大量玩家,随着游戏的进步,微派企业发现部分玩家开始利用实名认证体系中的漏洞,绕过实名认证机制,运用虚假身份进行游戏,甚至进行作弊行为,严重破坏了游戏的公正性和用户尝试。

反作弊体系的部署

为了应对这一难题,微派企业投入大量资源研发了一套AIGC反作弊体系,该体系通过人工智能算法解析玩家行为数据,识别并封禁作弊账号,虽然反作弊体系在一定程度上遏制了作弊行为,但实名认证漏洞的存在仍然为部分玩家提供了可乘之机。

纠纷的产生

被告作为《贪吃蛇大作战》的一名玩家,被微派企业怀疑存在利用实名认证漏洞进行作弊的行为,微派企业依据其反作弊体系对被告的账号进行了封禁处理,被告对此表示不满,认为微派企业的封禁行为缺乏充分的证据支持,且其反作弊体系的技术方法未公开,导致他无法对封禁结局进行有效质疑。

一审诉讼

为了维护自己的合法权益,被告给北京市某区人民法院提起诉讼,标准微派企业解封账号并赔偿因账号被封禁而造成的损失,一审法院在审理经过中,对双方提交的证据进行了综合审查,微派企业提供了被告账号的登录记录、作弊行为的截图及视频证据,以及为反作弊所投入的技术资源和人力成本等证据,而被告则辩称,其并未实施作弊行为,全部操作均系个人正常游戏行为,且微派企业的技术方法并未公开,不应构成侵权。

一审法院认为,根据微派企业提供的证据,可以认定被告存在利用实名认证漏洞进行作弊的行为,虽然微派企业的技术方法未公开,但被告的行为已经实际侵犯了微派企业的游戏运营权及玩家的合法权益,一审法院判决被告停止侵权行为,赔偿微派企业经济损失及合理费用共计2万元,并驳回被告的其他诉讼请求。

二审诉讼

被告不服一审判决,给北京市第一中级人民法院提起上诉,二审法院在审理经过中,对一审法院的判决进行了综合审查,并重点围绕实名认证漏洞的认定、反作弊体系技术方法的公开性、侵权行为的认定以及赔偿职责的合理智等争议焦点进行了审理。

二审法院认为,一审法院认定被告存在利用实名认证漏洞进行作弊行为的事实清楚,证据充分,虽然微派企业的反作弊体系技术方法未公开,但根据《中华人民共和国著作权法》及《计算机软件保护条例》的相关规定,未公开的技术方法仍然受到法律保护,被告的行为已经实际侵犯了微派企业的软件著作权及游戏运营权,因此二审法院维持了一审法院关于停止侵权行为的判决。

二审法院还思考到微派企业为反作弊所投入的技术资源和人力成本较高,以及被告行为的恶劣程度,将赔偿金额进步至3万元。

案件解析

实名认证漏洞的危害

实名认证漏洞的存在为部分玩家提供了绕过实名认证机制的机会,使得他们可以运用虚假身份进行游戏,甚至进行作弊行为,这不仅破坏了游戏的公正性和用户尝试,还也许导致未成年人沉迷游戏、网络诈骗等难题的发生。

反作弊体系的重要性

反作弊体系作为打击作弊行为的重要手段,对于维护游戏环境的公正性和安全性具有重要意义,反作弊体系的有效性取决于其技术方法的先进性和准确性,游戏运营商在研发反作弊体系时,应注重技术方法的保密性和安全性,避免技术泄露和滥用。

技术方法公开性的争议

在本案中,微派企业的反作弊体系技术方法未公开,导致被告无法对封禁结局进行有效质疑,这引发了关于技术方法公开性的争议,技术方法的公开性有助于玩家对封禁结局进行质疑和申诉,保障玩家的合法权益;技术方法的公开性也也许导致技术泄露和滥用,损害游戏运营商的合法权益,在平衡玩家和游戏运营商的权益时,需要谨慎思考技术方法的公开性。

赔偿职责的合理智

在本案中,二审法院根据微派企业为反作弊所投入的技术资源和人力成本以及被告行为的恶劣程度,酌情判定被告赔偿微派企业经济损失及合理费用共计3万元,这一判决结局既体现了对游戏运营商合法权益的保护,也体现了对作弊行为的严厉打击。

案件启示

本案的审理和执行不仅为手机游戏产业的反作弊职业提供了有力的法律支持,也为游戏运营商和玩家维护自身合法权益提供了有益的借鉴,游戏运营商应加强对游戏账号的安全管理,进步账号的防盗用和防作弊能力;也应建立健全的反作弊机制和技术手段,及时发现和打击作弊行为,对于玩家而言,在享受游戏带来的趣味的同时,也应关注并维护自己的合法权益,积极运用法律武器维护自身权益。

随着手机游戏产业的不断进步壮大,实名认证漏洞和作弊行为等难题将长期存在并不断变化,游戏运营商和玩家应时刻保持警惕和自律觉悟,共同维护壹个公正、健壮、有序的游戏环境,司法机关也应继续加强对手机游戏产业的法律支持和保护力度,为行业的健壮进步提供有力的法治保障。