【外挂封禁】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案(（2025）京01民终5347号):技术方法未公开判赔10万元|二审技术鉴定

案件背景

随着移动互联网的迅猛进步,手机游戏市场日益繁盛，但同时也面临着外挂、私服等黑灰产的严峻挑战，作为知名手机游戏开发商，米哈游旗下的《崩坏：星穹铁道》自上线以来便受到了广大玩家的喜爱，但外挂难题也一直困扰着游戏运营团队，为了维护游戏环境的公正和安全，米哈游投入大量资源研发AI反外挂体系，并采取了严格的封禁措施，这一经过中也引发了诸多法律纠纷，2025）京01民终5347号案件便是典型代表。

案件概述

本案涉及一名游戏玩家（下面内容简称“被告”）因运用《崩坏：星穹铁道》外挂软件而被米哈游（下面内容简称“原告”）起诉至法院，一审法院认定被告构成侵权，判决其赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元，被告不服一审判决，提起上诉，二审法院在审理经过中，围绕AI反外挂体系的技术方法是否公开、被告是否构成侵权以及赔偿数额是否合理等焦点难题展开了深入调查和审理。

案件详情

（一）AI反外挂体系技术方法是否公开

原告在起诉时主张,其研发的AI反外挂体系采用了先进的技术手段，能够精准识别并封禁外挂软件，且该技术方法属于原告的商业秘密，未对外公开，被告则辩称，原告未能提供充分证据证明其技术方法已经采取了合理的保密措施，且该技术方法在行业内并非无可挑剔，因此不构成商业秘密。

二审法院在审理经过中,对原告提交的证据进行了综合审查，法院认为，原告提交的AI反外挂体系技术文档、研发记录、保密协议等证据能够形成完整的证据链，证明原告对该技术方法采取了合理的保密措施，且该技术方法在行业内具有一定的先进性和特殊性，法院认定该技术方法构成原告的商业秘密，未对外公开。

（二）被告是否构成侵权

一审法院认定被告运用了原告开发的游戏外挂软件,并因此获取了不正当的游戏优势，构成侵权，被告在上诉时提出，其并未直接运用外挂软件，而是通过第三方平台购买了所谓的“游戏优化服务”，并不知该服务实为外挂软件。

二审法院在审理经过中,对被告的辩解进行了深入调查，法院认为，虽然被告未直接承认运用外挂软件，但根据原告提供的证据以及被告在游戏中的行为记录，可以推断出被告确实获取了不正当的游戏优势，法院指出，被告作为游戏玩家，应当知晓并遵守游戏制度，对于通过非法手段获取游戏优势的行为应当予以谴责，法院认定被告构成侵权。

（三）赔偿数额是否合理

一审法院判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元,被告在上诉时提出，该赔偿数额过高，且原告未能提供充分证据证明其实际损失。

二审法院在审理经过中,对原告提交的证据以及被告的辩解进行了综合考量，法院认为，虽然原告未能提供直接证据证明其实际损失，但根据被告在游戏中的行为记录以及原告为打击外挂所投入的资源成本等影响，可以合理推断出原告的损失情况，法院指出，赔偿数额的确定应当综合思考侵权行为的性质、情节、后果以及原告的合理开支等影响，法院认为一审法院确定的赔偿数额并无不当，予以维持。

二审技术鉴定

在二审经过中,法院还委托专业机构对原告的AI反外挂体系进行了技术鉴定，鉴定结局显示，该体系能够精准识别并封禁外挂软件，且技术方法具有一定的先进性和特殊性，该鉴定结局进一步印证了原告关于其技术方法构成商业秘密的主张。

案件启示

本案的审理不仅为游戏行业的反外挂职业提供了有力的法律支持,也为商业秘密的保护提供了有益的借鉴，本案也提醒广大游戏玩家要遵守游戏制度，切勿通过非法手段获取游戏优势，以免触犯法律红线。

（2025）京01民终5347号案件是一起典型的涉及游戏外挂及商业秘密保护的纠纷案件，通过本案的审理，大家不仅可以看到法院在保护游戏开发者合法权益方面的坚决立场，也可以看到游戏行业在反外挂职业方面所取得的积极进展。